(UNESP - 2020 - 1 FASE)Texto 1Com a falta de evidn

(UNESP - 2020 - 1 FASE) Texto 1

Com a falta de evidência do conceito de arte, e com a

evidência de sua historicidade, ficam em questão não só

a criação artística produzida no presente e a herança

cultural clássica ou moderna, mas também a relação

problemática entre a arte e as várias modalidades de

produção de imagens e de ofertas de entretenimento que

surgiram a partir do século XX.

                                     

(Pedro Süssekind. Teoria do fim da arte, 2017. Adaptado.)

 

Texto 2

A discussão sobre o grafite como arte ou como

vandalismo reflete o modo como cada gestão pública

entende essas intervenções urbanas. Até 2011, o grafite

em edifícios públicos era considerado crime ambiental e

vandalismo em São Paulo. A partir daquele ano, somente

a pichação continuou sendo crime. De um modo geral, a

pichação é considerada uma intervenção agressiva e que

degrada a paisagem da cidade. O grafite, por sua vez, é

considerado arte urbana.

 

(Lais Modelli. “De crime a arte: a história do grafite nas ruas de São Paulo”. www.bbc.com, 28.01.2017. Adaptado.)

 

No contexto filosófico sobre o conceito de arte, os dois textos concordam em relação à