(PUC/RS - 2016)
Responda à(s) questões a seguir com base no texto abaixo.
Dois caminhos se 1abriram diante do paulista Marcus Smolka em 2007, quando ele 2concluiu o pós-doutorado no Ludwig Institute for Cancer Research, em San Diego (EUA).
Um deles 3era retornar ao Brasil e associar-se a um centro de pesquisa dotado de espectrômetro de massa, um equipamento novo, que ele dominava como poucos. Nesse caso, 4trabalharia como uma espécie de operador da máquina, rodando os trabalhos de outros cientistas. Nas horas vagas, 5poderia usá-la para dar continuidade a suas próprias pesquisas. A outra opção 6era aceitar um convite da Universidade Cornell, no Estado de Nova York. Por essa proposta, 7ganharia um laboratório e teria um espectrômetro só para si, aos 33 anos de idade.
8Para Smolka, nenhuma das duas opções 9era a ideal. 10O que ele queria mesmo era voltar ao Brasil e ter um espectrômetro. Mas a proposta que apresentou ao Fundo de Amparo à Pesquisa de São Paulo (Fapesp) esbarrou no custo do equipamento, da ordem de US$ 1 milhão. O brasileiro 11acabou escolhendo Cornell.
Smolka é hoje parte de uma expressiva comunidade de cientistas brasileiros que estão radicados no Exterior, produzindo pesquisa de ponta e ajudando a mudar os rumos do conhecimento. Tradicionalmente encarado como fuga de cérebros, o fenômeno é, na verdade, uma tendência global.
Adaptado de: Histórias de cientistas brasileiros ajudam a explicar o fenômeno da exportação de cérebros.
Zero Hora, Planeta Ciência. 24/7/2015
Assinale a alternativa correta sobre o emprego das formas verbais no texto.
No primeiro parágrafo, “abriram” (referência 1) e “concluiu” (referência 2) expressam atitudes que começaram a se concretizar num passado recente.
As ocorrências de “era” (referências 3, 6 e 9) podem ser substituídas por “poderia ser”, sem prejuízo para o sentido e para a coerência do texto.
O emprego do futuro do pretérito (referências 4, 5 e 7) indica uma hipótese que não será confirmada no final do texto.
O uso de “havia escolhido” no lugar de “acabou escolhendo” (referência 11), além de correto, seria mais coerente com o nível de formalidade do texto.
A utilização do presente do indicativo no quarto parágrafo determina a caracterização de um cenário atual.